dau.cc
  Startseite Registrieren Kalender Mitglieder Suche FAQ Arcade Bilder Blog Portal  

dau.cc » News » News und Skurriles aus der Welt » Interview mit Gulli.com - Hackers Best Friend » Hallo Gast [Anmelden|Registrieren]
Letzter Beitrag | Erster ungelesener Beitrag Druckvorschau | An Freund senden | Thema zu Favoriten hinzufügen
Neues Thema erstellen Antwort erstellen
Zum Ende der Seite springen Interview mit Gulli.com - Hackers Best Friend
Autor
Beitrag « Vorheriges Thema | Nächstes Thema »

one one ist männlich
Dauministrator


images/avatars/avatar-1107.jpg

Dabei seit: 21.09.2005

Post ID: 10035
icon10 Interview mit Gulli.com - Hackers Best Friend 07.12.2005 00:46 [OPTIONEN] [TOP] [DOWN]

Zitat:
Der bekannteste Zugang zum deutschen Webuntergrund ist Gulli.com. Eine Topliste f??hrt Sauger zu den bekanntesten Seiten im Warez-Netz, hier tauschen sich Hacker, Cracker und Raubkopierer aus. Aber die Seite er??ffnet auch die Pforten zu einer eigenen Netzkultur.

Jeder der sich f??r die dunkle Seite des Internets interessiert, findet bei Gulli.com einen guten Startpunkt. Die Seite wurde j??ngst neu aufgesetzt und pr?¤sentiert sich Ihren Nutzern in einer modernen Oberfl?¤che. Nach dem Neustart der Site hat sich PC Magazin mit dem Team hinter Gulli.com ??ber die Seite, den deutschen Untergrund und das Internet unterhalten.

PC Magazin: Erstmal Gratulation zur wirklich gelungenen Neugestaltung Eurer Seite.

LexaT: Danke :)

PC Magazin: Wie lange gibt es euch jetzt schon und wie viele Leute arbeiten im Hintergrund an Gulli.com?

Korrupt: Uns gibt es seit 1998. Bei den Mitarbeitern m??sste man zwischen Portal und Board trennen.

Gulli: Auf dem Board gibt es ein gro??es Team von Moderatoren und Admins (alle Anwesenden sind Admins dort), die Toplist hat 2 Administratoren und auf www.gulli.com ist es ein eher kleines Team. Korrupt schreibt dort die News zu P2P, News aus der Szene, usw. und LexaT ich und einige andere k??mmern sich um Technik, weitere Inhalte, usw. Also insgesamt sind es ca. 50 Leute, die Arbeit in das Projekt stecken

PC Magazin: K??nnt Ihr absch?¤tzen, welchen Umfang Gulli mittlerweile hat?

LexaT: Es sind rund 1500 Seiten auf dem Portal.

Gulli: Auf dem Board sind es derzeit 324.739 Themen mit 2.194.135 Beitr?¤gen von 93.774 Benutzern.

PC Magazin: Das ist ja ein gewaltiger Umfang. Was erwartet einen Besucher auf Gulli.com?

Gulli: Gulli ist die Startseite in die deutschsprachige Undergroundszene. Wer sich zu Themen rund um den Untergrund (d.h. Filesharing, Warez, Hacking und Cracking) informieren will, ist bei uns genau richtig.

Korrupt: Wir bringen aktuelle News aus und f??r die Szene: zu den relevanten Themen der entsprechend interessierten Leute. Filesharing, die Entwicklungen im Copyrightbereich, ??berwachung, Kontrolle, Anonymit?¤t im Netz. Zu diesen Themen bieten wir auch Anleitungen, Tutorials und entsprechende Programme an. Und wenn es Aktionen, Kampagnen etc. dazu gibt, machen wir daf??r auch ??ffentlichkeitsarbeit, bzw. versuchen, Leute f??r die Themen zu sensibilisieren.

Gulli: Nicht zuletzt unsere verschiedenen Suchmaschinen helfen dem User sich schnell im Untergrund zurechtzufinden. Also wirklich der perfekte Start. Fr??her sind die Leute zu Astalavista gegangen, heute nutzen sie Gulli.

PC Magazin: Wie viele Besucher verzeichnet Gulli im Schnitt?

Gulli: Mehr als die Seiten von PC-Magazin und dessen Konkurrenz. :)

PC Magazin: Konkrete Zahlen sind Betriebsgeheimnis?

Gulli: So kann man das wohl nennen...

PC Magazin: Die Besucher geh??ren alle der so genannten "Szene" an?

Korrupt: "Szene" ist ein sehr schwammiger Begriff

LexaT: Das wage ich eher zu bezweifeln ;)

Gulli: Nein. Wir verstehen uns eher als Sprachrohr der Szene zu den interessierten Computernutzern, also denen, die nicht nur wissen wollen, wie Windows schneller l?¤uft und welches Office das Beste ist, sondern die vom dunklen Teil des Internet fasziniert sind und dort eintauchen m??chten.

Korrupt: Wer mal eMule geladen hat, wird sich vermutlich nicht als Teil einer "Szene" begreifen.

PC Magazin: Was suchen dann die Besucher von Gulli in erster Linie?

Gulli: Ich glaube das l?¤sst sich nicht auf einen Nenner bringen. Gulli ist eben mittlerweile so umfangreich, dass jeder Computerinteressierte dort etwas findet.

LexaT: Stimmt. Viele Leute die Kommunikation auf dem Gulli-Board suchen, sind an den Informationen von www.gulli.com eher weniger interessiert.

Gulli: Aber das Hauptmotiv der meisten nutzer ist nat??rlich meistens die suche nach Crackz und Warez. Die k??nnen wir nat??rlich nicht direkt anbieten, aber wir berichten ??ber die aktuellen Geschehnisse auf diese Szene und die Leute tauschen sich gerne dazu aus.

PC Magazin: Kann man die Szene, ??ber die ihr berichtet, charakterisieren? Was f??r Menschen sind da am Werk? Um was geht es Ihnen?

LexaT: Ich denke, die Leute haben es satt, zunehmend geg?¤ngelt zu werden, siehe TK??V und DRM.

Korrupt: Wenn wir ??ber Filesharing berichten, und die j??ngsten Entwicklungen zu dem Thema, geht es beispielsweise um eine gro??e Menge von Leuten, die sich fr??her die Musik, die sie m??gen, auf Tapes gezogen haben, und f??r dasselbe heutzutage kriminalisiert werden.
Wenn wir ??ber Busts in der Releaserszene berichten: Diese Menschen haben nat??rlich andere Beweggr??nde, da geht es eher um Sportsgeist und Wettbewerb in einem, nun, etwas spannenderen Hobby. Und die allgemeine Zunahme der ??berwachung im netz geht im Prinzip ja alle an. Daf??r sollte sich auch der User interessieren, der auf dem Board fragt, wie man ein CSS-Sheet baut oder auf gulli.com landet, weil es da ein gutes Whois gibt.
Wenn man keine CD auf seinem Rechner mehr abspielen kann, ohne dass Sony das wei??, dann sollte sich der User dagegen wehren k??nnen. Stattdessen werden Gesetze erlassen, die ihm exakt das verbieten.

PC Magazin: Eure Seite wirkt sehr politisch. Themen wie Urheberrecht, Zensur, Selbstbestimmung und ??berwachung sind sogar eigenen Abteilungen zugeordnet.

LexaT: Die Aufkl?¤rung ist uns sehr wichtig ...

Korrupt: ... und die existiert im Netz ja auch gl??cklicherweise, aber in die Mainstream-Medien schwappt da extrem wenig r??ber. Da sind dann die Totschlagthemen Kindersch?¤nder im Netz und die, nun, gelinde gesagt, fantasievollen Verlustzahlen, die regelm?¤??ig von der Copyright-Industrie in den Raum geworfen werden.

LexaT: Es ist ja auch ein Thema, wo gerade in der letzten Zeit extrem viel Mist beschlossen und per Gesetz verabschiedet wird. Man schaue da auf die Speicherung der Verbindungsdaten seitens der ISP.

Korrupt: Wenn man sich ??berlegt, wie hoch die Sensibilisierung f??r Datenschutz noch in den 80ern war, und was heute alles geschieht, ohne dass es Jemanden zu interessieren scheint, dann ist das schon erschreckend.

PC Magazin: Sind die Interessen der Industrie im Verh?¤ltnis zu den B??rgerrechten ??berbewertet?

LexaT: Definitiv

Gulli: In den Mainstream-Medien wird immer sofort mit dem von der Copyright-Industrie propagierten Begriff "Raubkopierer" um sich geschlagen. Dabei wird unterschlagen, dass es keine "Raub-" sondern h??chstens Schwarzkopien gibt, da hier kein Raub vorliegt und nichts verloren geht, sondern Daten nur vermehrt werden.

Korrupt: Und der Trend ist ja ungebrochen. Wenn Bill Gates ank??ndigt, er rechne nicht mehr mit der Durchsetzung von Blue-Ray oder HD-DVD, weil bald alles gestreamt wird, dann ergeben sich da noch v??llig neue M??glichkeiten.

PC Magazin: N?¤mlich?

Korrupt: Die v??llige Kontrolle der Industrie ??ber die Medien und ihren Gebrauch. Parallel dazu haben wir aber einen immer kreativeren Umgang der Leute mit den Inhalten. Sie generieren selber welche, sie verfremden, verarbeiten, remixen sie. So entstand permanent Kultur, und die wird gerade den Leuten entrissen - ihr Gebrauch und ihre Weiterentwicklung rechtlich immer weiter eingeschr?¤nkt. Wenn Seiten down gehen, weil in einem Flashmovie ein Soundschnipsel aus einem Radiohit zu h??ren ist, dann ist was falsch gelaufen.

PC Magazin: Mit der neuen Regierung steht ja eine Versch?¤rfung der Konfliktsituation durchaus zu bef??rchten. Wie ist dazu die Stimmung in der Szene?

LexaT: Die Stimmung war auch unter der alten Regierung nicht die Beste. ;)

Korrupt: Es ist ja kein einseitiger Prozess. Nat??rlich werden immer mehr Leute kriminalisiert, wird immer mehr ??berwacht. Aber es gibt ja auch ganz andere M??glichkeiten, sich zu sch??tzen, als noch vor 5 Jahren.

PC Magazin: Ihr bietet ja auch jede Menge Informationen zum Anonymisieren im Internet.

LexaT: Das ist auch gut so. Das machen viel zu wenige.

Korrupt: Aber diesen Schutz muss man nun eben selber herstellen, der ist nicht mehr von vornherein da.

LexaT: Vielen wird ja erst durch Seiten wie http://www.gulli.com/tools/anonymitaetscheck/ klar, wie gl?¤sern sie durchs Netz surfen.

Korrupt: Die Sensibilisierung f??rs Thema ist noch recht gering, und die "ich habe nichts zu verbergen" - Fraktion auch bei unserem Publikum bisweilen erstaunlich hoch.

PC Magazin: Auch f??r zu Vertrauens-Seelige bietet ihr auf Eurer Seite ja Anleitungen, zum Beispiel zum richtigen Verhalten bei einer Hausdurchsuchung.

Gulli: Spannendes Thema. Der Bedarf nach Anleitungen f??r solche F?¤lle ist nat??rlich sp?¤testens dann offensichtlich, wenn wir auf dem Board User haben, die eben gerade ihre Hausdurchsuchung hinter sich haben und gerade vom PC eines Freundes posten, weil der eigene im n?¤chsten Polizeirevier steht.

Korrupt: Und eine gewisse "Unausgewogenheit" in der Infolage ist da ja durchaus vorhanden. Viele belasten sich dann unn??tigerweise selbst.

Gulli: Und nat??rlich hat Gulli auch schon mehrere Anzeigen und Verfahren hinter sich. Die alle eingestellt wurden, weil die Copyright-Industrie eben h?¤ufig ohne Rechtsgrundlage versucht missliebige Inhalte durch den Einsatz von Anw?¤lten zu entfernen. Das Problem ist, dass viele User sofort eingesch??chtert sind, wenn sie ein anwaltliches Schreiben im Briefkasten haben und sofort klein beigeben. L??gen werden aber nicht dadurch wahr, dass sie auf Anwaltsbriefpapier stehen.

PC Magazin: Und dann helft ihr weiter, bzw. auf eurem Board wird den Betroffenen dann geholfen?

Korrupt: Ja, das, und es wird auch wieder ein wenig Verh?¤ltnism?¤??igkeit geschaffen.

Gulli: Ja - wir helfen in solchen Situationen weiter, sagen aber nat??rlich auch klar, wann ein User wirklich besser zu einem Anwalt gehen sollte.

PC Magazin: Worin besteht eigentlich der Reiz sich st?¤ndig mit den gro??en Firmen der Musik-, Film- und Softwarebranche anzulegen?

Korrupt: Die haben angefangen! :o)

Gulli: Wir sorgen f??r etwas Gleichgewicht im ansonsten ungleichen Spiel. Wir lassen uns nicht durch (Werbe- oder Polizei-) Anzeigen der Industrie kaufen oder durch sie einen Maulkorb verpassen.

LexaT: Es ist die Genugtuung, etwas bewegen zu k??nnen

PC Magazin: Gerade die Industrie wirft Gulli ja vor, Raubkopierern Vorschub zu leisten. Ist das nur deren Paranoia oder f??hlt ihr Euch durchschaut?

LexaT: Tut sie das?

PC Magazin: Nun, auf der Beliebtheitsliste d??rftet ihr sicher nicht hinter Disneyland kommen.

Korrupt: *g*

LexaT: Au??erdem m??gen es in den Augen der Industrie Raubkopierer sein. F??r uns nutzen sie Ihr Recht auf Privatkopien.

Korrupt: Aber wie gesagt, der Begriff "Korrektiv" trifft es ganz gut. Um wieder das Beispiel Kopierschutz auf CDs zu bem??hen - wenn eine Industrie Produkte auf den Markt wirft, die nur in der ihr genehmem Abspielger?¤ten unter den von ihr gew?¤hrten Bedingungen funktioniert, dann l?¤uft irgend etwas in eine verkehrte Richtung.

PC Magazin: Und da kommt dann die deutschsprachige Warez-Szene ins Spiel.

Gulli: Es gibt eine immer noch sehr lebendige Szene von - meist sehr jungen - Webmastern, die in ihrer Freizeit Warez-Seiten bauen.

Korrupt: ...oder Releaser, die sich auf deutschsprachiges Material spezialisieren - Tonspuren etc.

Gulli: Die meisten waren zu der Zeit, als wir im Underground angefangen haben noch nicht in der Lage ihren eigenen Namen zu schreiben und sind erst seit k??rzerer Zeit im Netz, aber sie bekommen teilweise wirklich sch??ne und relativ zuverl?¤ssige Seiten hin.

Korrupt: Das Material kommt aus verschiedenen Quellen. Selbstgerippte Sachen, Szenereleases, die in die FxP- und Webwarezszene durchgesickert sind, die Tauschb??rsen, der Torrent usw.

PC Magazin: Vorbei an den Sicherungssystemen der Hersteller! Funktionieren die denn kein wenig?

Korrupt: Naja, gerade bei den Szenereleases ist es ja so, dass die direkt von den Herstellern kommen.

PC Magazin: Wie bitte?

Korrupt: Da kommt vieles direkt aus den Studios, der Vorproduktion, den Presswerken. Als "Revenge of the Sith" released wurde, war ja auch gro??e Aufregung wegen der b??sen Camripper in den Kinos. Nur, das erste Release war aber kein Camrip, sondern kam aus der Endproduktion.

Gulli: Das ist ja keine Wunderwissenschaft. Im Plattenlabel arbeiten Menschen mit Freude an der Musik. Neue Releases werden - nat??rlich weit vor dem V?? Termin - an die Freunde weitergegeben und schon ist das Material im Kreislauf.

PC Magazin: So wie jetzt das neue Madonna-Album?

Korrupt: Genau.

LexaT: Ohh... gibt es das schon? *g*

Gulli: In der Copyrightindustrie arbeiten ja gl??cklicherweise immer noch teilweise Menschen, die sich nicht nur mit Geldz?¤hlen, sondern auch mit den Inhalten besch?¤ftigen und die ihre Freude daran gerne teilen.

LexaT: Vielleicht behandeln die Hersteller ja ihre Mitarbeiter genauso schlecht wie ihre Kunden, dann w?¤re es auch kein Wunder.

PC Magazin: Dann n??tzen ja eigentlich die nachtr?¤glichen Sicherungssysteme wie Kopierschutz ??berhaupt nichts.

Korrupt: Im Rahmen dessen, dass der unbedarfte User keine Sicherungskopie mehr anlegen kann, schon. Nichts ist unknackbar, das ist die Erfahrung bis heute.

Gulli: In den Foren berichten die User doch schon davon, dass sie zwar weiterhin die CD kaufen, da sie das physikalische Medium sch?¤tzen, dass sie aber parallel dazu die Kopie f??r den MP3-Player aus dem Netz ziehen, da sie das wegen diverser Kopierschutz-Trojaner selber nicht mehr hinbekommen. Da fasst man sich doch an den Kopf und fragt sich, was diese Industrie mit ihren Kunden vorhat...

Korrupt: Aber eine Audio-CD mit wirklich schweren Schutzmassnahmen wie z.B. einem Hardwaredongle zu sch??tzen, ist unsinnig. Gerade im Bereich Musik rechne ich da nicht mit wirklich wirksamen Ma??nahmen, einfach, weil die CDs ja auch noch auf einem dummen CD-Player laufen m??ssen.

Gulli: Die Industrie hegt weiterhin den Traum, dass sie sich die Kunden aussuchen kann und sieht nicht die Notwendigkeit sich den Kundenbed??rfnissen anzupassen und z.B. auf der Audio-CD eine MP3-Kopie der Songs anzubieten. Das w?¤re mal wirklich innovativ! Anstatt des n?¤chsten Kopierschutz, der nach wenigen Tagen geknackt ist, f??r viel Geld zu entwickeln, sollten sie lieber das Geld in neue K??nstler investieren.

PC Magazin: Die Industrie beklagt ja immer wahnsinnige Verluste und behauptet Raubkopien w??rden die wirtschaftliche Existenz bedrohen. Nehmen wir mal f??r einen Moment an, dies w??rde stimmen

Korrupt: Jetzt wirds aber sehr hypothetisch :o)

PC Magazin: Bedrohen dann Kopien nicht neue, junge K??nstler?

LexaT: Inwieweit denn? Der Industrie scheint ja nur an den Retortenstars gelegen.

Gulli: Das ignorante Verhalten der Industrie, die offensichtlich innovationsunf?¤hig ist, wenn es ??ber einen neuen Kopierschutz hinausgeht, bedroht junge K??nstler.

Korrupt: Es gibt ja die Studien, nach denen Filesharer die kauffreudigste Kundengruppe in On- und Offline - Musikshops sind. Gerade die offenen Formate beg??nstigen die Nicht-Retortenstars. Es gibt Webradios, Podcasts, gerade genug Musikkan?¤le neben dem Mainstream, weil es MP3s gibt, die problemlos zu vervielf?¤ltigen sind, und ich nehme an, dort finden junge innovative K??nstler mehr potentielle K?¤ufer.

Gulli: Der Industrie wird es nicht gelingen P2P und Privatkopien auszurotten. Punkt. Erst wenn sich die Industrie damit abfindet und wieder anf?¤ngt sich der Realit?¤t anzupassen, wird es f??r die Megakonzerne eine Zukunft geben.
Es wird immer eine Zukunft f??r junge Bands und Medienfirmen geben. Die Frage ist also nicht die Frage nach der Zukunft der Medienkultur, sondern ob sich die extrem schwerf?¤lligen Gro??konzerne dieser neuen Realit?¤t anpassen k??nnen.

PC Magazin: Jetzt gehen die Medienkonzerne ja nicht gerade zimperlich mit Raubkopierern um. Zeigen Abmahnwellen und Anzeigen in der Szene eigentlich eine Wirkung?

Korrupt: An sich nicht. Man redet dr??ber, klar.

PC Magazin: ... und macht dann weiter wie bisher?

Gulli: Irgendwie schon. Wir schreiben einen Artikel dazu, zwei Szenemitglieder bekommen Angst, steigen aus, zehn neue kommen dazu. Ohne Wirkung ist das nicht, aber die Szene ist bei weitem anpassungsf?¤higer als der Gegner.

Korrupt: Die Kan?¤le ?¤ndern sich gegebenenfalls. Ich meine mich zu erinnern, dass fr??her recht h?¤ufig noch die Rede davon war, dass jemand aufflog, weil per Postversand was bestellt wurde. Das macht heute meines Wissens nach kaum jemand mehr.

Gulli: Das ist doch gerade offensichtlich. Nur die Tauschb??rsen geben auf, hinter denen (verh?¤ltnism?¤??ig) gro??e kommerzielle Firmen stecken. Die Filesharing-Systeme, die auf offenen Quellen und dezentralen Netzen basieren, lassen sich nicht abschalten und ??berleben.

PC Magazin: Warum setzt die Szene sich den Strafverfolgern aus? Worin besteht die Motivation?

Korrupt: Die Motivation... auch wieder unterschiedlich, denke ich. Wie gesagt, bei den Releasern schon Sportsgeist, Wettbewerb, und ich vermute, dass es einen nicht unerheblichen Kick verschafft, wenn man Zugriff auf einige der entsprechenden Server hat.
Bei anderen ist es das schlichte Geben und Nehmen, wie man sich eben im letzten Jahrtausend die LPs gegenseitig auf Tapes gezogen hat.

PC Magazin: Ist das eine besondere Art von Netzkultur?

Korrupt: Ich denke, dass das viele so sehen, ja

PC Magazin: Gesellschaftlich engagiert ihr Euch ja in verschiedenen Projekten Eurer Fight-Back-Kampagnen. Dort richtet ihr euch gegen Rechtebeschr?¤nkung, ??berwachung und noch einiges mehr.

Korrupt: Da sind wir noch nicht so lange dabei. Das wollten wir eigentlich noch ein wenig ausbauen.

Gulli: Sicherlich ist Gulli politischer als gro??e Teile der restlichen Szene, aber wir denken schon, dass wir da auch Ideen zum Ausdruck bringen, die bei den meisten grunds?¤tzlich vorhanden, aber nicht so explizit ausgedr??ckt werden. Wir greifen ??ngste der Benutzer auf und bringen die Hintergr??nde.

Korrupt: Viele werden gegen Kopierschutz sein, aber viele interessieren sich f??r das Thema kaum, weil sie eh wissen, wo sie ungesch??tzte Medien herbekommen.

LexaT: Themen wie http://www.gulli.com/netzwelt/fight-back...ti-kinderporno/ werden auch in der "Szene" kontrovers gesehen. Die wirkt auf den ersten Blick provokant.

PC Magazin: Die ist in der Tat verwirrend.

Korrupt: Da versuchten wir vielleicht auch zuviel Fliegen mit einer Klappe zu schlagen.

PC Magazin: Was wollt ihr mit einer Kamagne gegen Anti-Kinderpornographie-Seiten bezwecken? Ist ein sozialer Einsatz dieser Art nicht eher f??rderungsw??rdig?

Korrupt: Wir wollten eine Sensibilisierung daf??r, dass Kindsmissbrauch nicht im Internet stattfindet, sondern im echten Leben und dort bek?¤mpft werden muss. Ich halte die Kinder-Porno-Hysterie im Netz f??r ein Totschlagargument, welches immer dann gebracht wird, wenn man st?¤rkere ??berwachung durchsetzen will.

LexaT: Kinderpornographie kann man nicht dadurch bek?¤mpfen, dass man Seiten aus dem Netz nimmt. Das Problem muss pr?¤ventiv gel??st werden. http://www.kein-taeter-werden.de/ ist ein Beispiel f??r eine gute Kampagne.

Korrupt: Und ich erinnere mich da an ein Interview mit Andy Mueller-Maguhn, in dem er sinngem?¤?? sagte, selbst ein KiPo-Bild ist eine Information, die uns Aufschluss ??ber den Zustand der Gesellschaft gibt. Wie auch in unserer Kampagnenbeschreibung steht: die Netzdebatte lenkt von den Verh?¤ltnism?¤??igkeiten ab.
(M??ller-Maguhn ist Sprecher des Chaos Computer Clubs; Anm. d. Redaktion).

Gulli: Kinderpornos und seit dem 11. September auch Terrorismusbek?¤mpfung sind die Argumente, mit denen die B??rgerrechte im Netz Schritt f??r Schritt abgebaut werden

PC Magazin: Dann richtet ihr euch also nicht gegen die Kipo-Gegner, sondern gegen die Staatsmacht, die das Thema als Vorwand f??r mehr ??berwachung nutzt?

Korrupt: Missbrauch findet fast immer in der Familie und im Freundeskreis statt und daf??r sollte man ein offenes Auge haben.

PC Magazin: Ebenso wie f??r das rechte Netz?

Korrupt: Ja

PC Magazin: In einer eurer Fight-Back-Kampagnen fordert ihr ja praktisch jeden f?¤higen Hacker auf, Seiten von Neonazis zu attackieren und ihnen ein "Redesign" zu verpassen.

Korrupt: Hihi :o)

LexaT: Das geh??rt zum guten Stil. *g*

Korrupt: Defacen ist in meinen Augen ein Wettbewerb um Aufmerksamkeit und ??ffentlichen Raum wie er auch im RL gef??hrt wird.

Gulli: Also ist das Defacement einer Naziseite mit dem Entfernen eines NPD-Plakats vergleichbar...

Korrupt: ... so ungef?¤hr, ja. Das wird wieder geklebt, und gut.

PC Magazin: Aber aus dem Netz wollt ihr solche Seiten nicht haben?

Korrupt: Doch, gerne, aber aus anderen Gr??nden :o)

LexaT: Damit g?¤be es auch nicht weniger Nazis.

Korrupt: Wenn niemand mehr ein Interesse daran hat, solche Seiten ins Netz zu stellen, halte ich das f??r sehr erfreulich.
Solang es diese Leute aber gibt, habe ich etwas dagegen, wenn mir eine zensierende Regierung ein weichgesp??ltes Netz vorgaukeln will, in dem die Realit?¤t nach deren Vorgaben gesch??nt wird.

PC Magazin: Also gegen Rechtsextremismus, aber auch gegen eine Zensur?

Korrupt: Ja, sicher, man muss sich mit den Inhalten ja besch?¤ftigen k??nnen, wenn man was gegen sie unternehmen will.

LexaT: Kinder-Porno- oder Nazi-Seiten aus dem Netz zu kicken, ist wie eine Kontroll-Leuchte aus meinem Autocockpit zu entfernen: Der Motor ist danach genauso kaputt wie zuvor. Ich sehe es halt nicht.

Korrupt: Pers??nlich halte ich eine Webseite wie von Nazi Lauck f??r vollkommen l?¤cherlich. Ich frag mich, wer dadurch zum Nazi werden soll.

PC Magazin: Ist denn die Gefahr einer Netzzensur gegeben, oder l?¤sst sich so etwas wie das Internet ??berhaupt nicht regeln?

LexaT: Es wird ja laufend zensiert. Man schaue auf die gro??en Suchmaschinen, die deutschen Surfern ein erotikfreies Netz pr?¤sentieren.

Korrupt: ... oder man versuche, in NRW bei Lauck zu lesen, man wird gezwungen, einen Proxy zu verwenden.

PC Magazin: Viele Freunde macht ihr euch auf Seiten der Beh??rden und bei bestimmten Interessengruppen ja nicht gerade. Ist es den ganzen ??rger denn ??berhaupt wert?

LexaT: Ja

Korrupt: Ja! Gulli? Dir auch?

Gulli: Sicher - der kickt :)

Das Interview f??r PC Magazin f??hrte Christian Stephan, in einem IRC-Chat.

Quelle



Interessant zu lesen. Sicherlich einige seltsame Stellungnahmen, aber unterm Strich durchaus lesenswert und zu empfehlen.

Interessant finde ich die Einstellung zu Anti-Kinderporno-Seiten. Ob diese Einstellung richtig ist, sei mal dahingestellt, aber eine gewisse Logik l?¤sst sich dieser Einstellung nicht entziehen.

Es ist ein langer Text, ja, aber ich empfehle wirklich jedem diesen mal ganz in Ruhe bei einer Tasse Kaffe, oder abends bei nem Bierchen, zu lesen. Es lohnt sich.

Viel Spass beim Lesen. coffee

Und ich stelle die maximale Beitragsl?¤nge erstmal wieder runter. *g*
ddadd ddadd ist männlich
Oberdau


images/avatars/avatar-895.png

Dabei seit: 30.09.2005

Post ID: 10037
07.12.2005 07:41 [OPTIONEN] [TOP] [DOWN]

Zitat:
LexaT: Kinder-Porno- oder Nazi-Seiten aus dem Netz zu kicken, ist wie eine Kontroll-Leuchte aus meinem Autocockpit zu entfernen: Der Motor ist danach genauso kaputt wie zuvor. Ich sehe es halt nicht.


Genau das ist der Punkt.

Ansonsten sind es vielleicht einige auf den ersten Blick seltsam wirkende Stellungsnahmen zu den diversen Themen, auf den zweiten Blick kommt man meistens allerdings nicht umhin dem zuzustimmen.

:schlumpf:
Baumstruktur | Brettstruktur
Gehe zu:
Neues Thema erstellen Antwort erstellen
dau.cc » News » News und Skurriles aus der Welt » Interview mit Gulli.com - Hackers Best Friend

Archiv | Team | Suchen | Hilfe | Impressum